LEIA MAIS@ 20/11/2019 - 16h40 | Pleno mantém pena a Hélio dos Anjos
LEIA MAIS@ 20/11/2019 - 15h33 | Pleno absolve Maurício Galiotte
LEIA MAIS@ 14/11/2019 - 18h00 | Pleno: Sessão no IV Congresso Brasileiro de Direito Desportivo
LEIA MAIS@ 14/11/2019 - 17h09 | Bota x Fla: clássico em pauta
LEIA MAIS@ 14/11/2019 - 16h11 | CRU X CAM: Clubes denunciados no STJD

Pleno mantém punição ao Figueirense
07/11/2019 15h19 | STJD

Daniela Lameira / Site STJD
a A

O Pleno do Superior Tribunal de Justiça Desportiva do Futebol julgou na tarde desta quinta, dia 7 de novembro, o recurso da Procuradoria pedindo a majoração da pena aplicada ao Figueirense pelo w.o na Série B na partida contra o Cuiabá. Punido em primeira instância com multa de R$ 3 mil e a perda de três pontos a favor do adversário, o clube teve a decisão mantida por unanimidade dos votos.

Entenda o caso:

Com salários atrasados e sem um acordo com a diretoria do Figueirense os atletas se negaram a entrar em campo contra o Cuiabá, na Arena Pantanal, no dia 20 de agosto. Até o último minuto um advogado representante dos atletas tentou firmar um acordo com a diretoria.

A Procuradoria denunciou o Figueirense por infração ao artigo 203 do CBJD por "deixar de disputar, sem justa causa, partida, prova ou o equivalente na respectiva modalidade, prova, ou equivalente na respectiva modalidade, ou dar causa à sua não realização ou à sua suspensão”.

Julgado em 4 de outubro pela Quinta Comissão Disciplinar, os Auditores aplicaram multa de R$ 3 mil e a perda de três pontos válidos na partida em favor do adversário. Após a decisão a Procuradoria recorreu pedindo a majoração da multa.

Em julgamento do recurso no Pleno, o Subprocurador-geral Gustavo Silveira justificou o pedido de majoração da pena. “Uma irresponsabilidade como o Figueirense tratou essa questão. O clube deu causa a não realização da partida, ficou com a renda de R$ 30 mil do espetáculo e está sendo beneficiado com uma pena de valor irrisório a renda da partida. A Procuradoria se manifesta no sentido de majorar a pena da Comissão Disciplinar”.

Defensor do Figueirense, o advogado Rodrigo Marruba afirmou que a partida foi realizada em Cuiabá e a renda era do mandante e não do Figueirense.

Relator do processo, o Auditor José Perdiz votou para negar provimento ao recurso da Procuradoria para manter a pena aplicada pela Comissão Disciplinar. Sem divergência o voto do relator foi proclamado por unanimidade de votos.


As informações de cunho jornalístico produzidas pela Assessoria de Imprensa do STJD não produzem efeito legal.