LEIA MAIS@ 26/10/2021 - 13h03 | Juventude e zagueiro punidos
LEIA MAIS@ 26/10/2021 - 12h00 | Cuiabá: Marllon Borges punido
LEIA MAIS@ 26/10/2021 - 11h26 | Gabriel Girotto advertido
LEIA MAIS@ 25/10/2021 - 17h02 | Luxemburgo tem Transação homologada
LEIA MAIS@ 22/10/2021 - 17h01 | Pleno: Sessão com 13 processos

Em pauta injúria racial contra Celsinho
22/09/2021 12h42 | STJD

Daniela Lameira / Site STJD
a A

O caso de injúria racial sofrida pelo meia Celsinho, do Londrina, será julgado na próxima sexta, 24 de setembro, pela Quinta Comissão Disciplinar do STJD do Futebol. O jogador foi alvo de ataques racistas por um administrador do Brusque. O conselheiro e o clube foram denunciados por ato discriminatório. O Brusque ainda responderá por descumprimento do regulamento. A sessão virtual está agendada para às 10h e terá transmissão ao vivo no site do STJD do Futebol.

O jogo entre Brusque e Londrina, no dia 28 de agosto, pela 21ª rodada da Série B, ficou marcado pelas ofensas racistas sofridas por Celsinho. Na súmula, o árbitro cita as palavras narradas que o meia da equipe paranaense ouviu nos minutos finais do primeiro tempo: “vai cortar esse cabelo seu cachopa de abelha”. Ainda segundo a súmula, a pessoa foi identificada como membro do staff do Brusque, o Conselheiro Deliberativo Júlio Antônio Petermann.

No dia 10 de setembro, o Londrina ingressou com uma Notícia de Infração juntando o documento do jogo, o Boletim de Ocorrência registrado pelo atleta, um vídeo do segundo tempo da partida em que é possível ouvir alguém gritar “macaco” e matérias jornalísticas veiculadas sobre o caso. O clube citou ainda a nota oficial do Brusque após o episódio em que critica e tenta desqualificar Celsinho, além da nota posterior com pedido de desculpas do clube catarinense ao meia.

O árbitro descreve na súmula os fatos ocorridos na partida.

“Por volta dos 45 minutos do primeiro tempo, o atleta do Londrina, sr. Celso Luís Honorato Júnior informou ao quarto árbitro que foi ofendido com as seguintes palavras: “vai cortar esse cabelo seu cachopa de abelha”, por um homem na arquibancada, que foi identificado pelo coordenador da CBF, sr. Ricardo Luiz, como Júlio Antônio Petermann, staff da equipe do Brusque. Informo ainda que o referido atleta, juntamente com o diretor de futebol da equipe do Londrina, Sr. Germano Cardoso Schweger, estiveram na porta do vestiário da arbitragem, após o término do jogo, e confirmaram o relato acima.”

A Procuradoria enquadrou o Brusque e o conselheiro do clube no artigo 243-G do CBJD.

Art. 243-G. Praticar ato discriminatório, desdenhoso ou ultrajante, relacionado a preconceito em razão de origem étnica, raça, sexo, cor, idade, condição de pessoa idosa ou portadora de deficiência.

PENA: suspensão de cinco a 10 partidas, se praticada por atleta, mesmo se suplente, treinador, médico ou membro da comissão técnica, e suspensão pelo prazo de 120 a 360 dias, se praticada por qualquer outra pessoa natural submetida a este Código, além de multa de R$ 100 a R$ 100 mil.

O Procurador que fez a denúncia lamentou que o clube tenha, na primeira nota oficial, desqualificado a denúncia de Celsinho.

“Não se pode negar em absoluto a grandeza do ato da direção do clube em reconhecer manifesto equívoco na publicação da primeira nota, substituindo-a pela segunda. No entanto, é de se lamentar com extremo pesar que uma entidade de prática desportiva da envergadura e seriedade do Brusque, seja capaz de emitir um pronunciamento que só agravou o problema e acirrou os ânimos de todos aqueles envolvidos no episódio. Feita a contextualização do triste episódio, a Procuradoria passa a analisar de forma individualizada as infrações cometidas na partida”, trouxe a acusação.

Para o Procurador, a atitude merece severa sanção pela Justiça Desportiva.

“É preciso dizer que o comentário externado pelo denunciado possui manifesta conotação racial e de cunho pejorativo. A alusão ao cabelo da vítima ‘cachopa de abelha’ é reprovável, desumana e desmerece toda a simbologia do movimento ‘Black Power’ que vem a ser um ‘slogan político em nome de várias ideologias que visam alcançar autodeterminação para pessoas de ascendência africana’ (Scott, James. Wilson. (1976)”, sustentou o Procurador.

Por não fiscalizar o comportamento dos profissionais do clube, possibilitando que os mesmos agissem como torcedores, o Brusque também foi responsabilizado por violar o item três da Diretriz Técnica Operacional de Retorno das Competições da CBF, infringindo o artigo 191, II, III do CBJD.

Art. 191. Deixar de cumprir, ou dificultar o cumprimento:
II de deliberação, resolução, determinação, exigência, requisição ou qualquer ato normativo ou administrativo do CNE ou de entidade de administração do desporto a que estiver filiado ou vinculado;
III de regulamento, geral ou especial, de competição.

PENA: multa de R$ 100 a 100 mil.

Em razão da gravidade dos fatos, a acusação pede também a produção de provas de vídeo e documentais, além do depoimento do atleta Celsinho, o diretor de futebol do Londrina, Germano Cardoso Schweger, o coordenador da CBF, Ricardo Luiz e o denunciado Júlio Antônio Petermann.

Por ordem da Procuradoria, a Notícia de Infração será anexada na denúncia e analisada em conjunto pela Quinta Comissão Disciplinar.


As informações de cunho jornalístico produzidas pela Assessoria de Imprensa do STJD não produzem efeito legal.