LEIA MAIS@ 21/09/2020 - 11h57 | Geromel denunciado por jogada violenta
LEIA MAIS@ 21/09/2020 - 10h20 | Potker em pauta da Quinta Comissão
LEIA MAIS@ 20/09/2020 - 14h09 | STJD nega pedido de adiamento da Caldense
LEIA MAIS@ 19/09/2020 - 18h45 | Presidente indefere pedido do Palmas
LEIA MAIS@ 18/09/2020 - 14h23 | Relator concede efeito suspensivo a Jô

Comissão adia julgamento de Gatito
10/09/2020 10h46 | STJD

Daniela Lameira / Site STJD
a A

A Quarta Comissão Disciplinar do STJD do Futebol adiou o julgamento do goleiro do Botafogo, Gatito Fernandez, agendado para esta quinta, dia 10 de setembro. O adiamento ocorreu após deferimento do pedido do clube para a realização de prova pericial. Denunciado por danificar o equipamento do VAR, Gatito corre risco de suspensão que pode variar entre 30 e 180 dias, podendo ser cumulada com multa entre R$ 100 e R$ 100 mil, além de indenização dos custos pelo dano causado. O processo retornará na próxima pauta que será agendada.

O Botafogo requereu nesta terça, dia 8, a realização de prova pericial em razão da capitulação enquadrada pela Procuradoria. O pedido foi indeferido no dia seguinte pelo presidente da Quarta Comissão, auditor Jorge Octávio Lavocat Galvão tendo em vista que as demais provas do processo – como vídeo, fotografias e depoimentos – foram consideradas suficientes para a análise da suposta infração cometida (art. 68, II, CBJD), bem como se tratar de prova impraticável de ser realizada no presente momento (art. 69, III, CBJD).

Em sessão na manhã desta quinta, dia 10, após manifestação do clube, a procuradoria concordou com a realização da prova. Nesse sentido, foi deferido o pedido do Botafogo e o processo adiado para próxima sessão a ser agendada.

Entenda o caso:

Pela sexta rodada da Série A do Campeonato Brasileiro, o Botafogo recebeu o Internacional. Na partida o clube carioca teve dois gols anulados pelo árbitro de vídeo e, após o apito final, enquanto deixava o campo de jogo em direção ao vestiário, o goleiro Gatito Fernandez chutou e derrubou a cabine do VAR.

Além do fato ter sido narrado na súmula da partida, o relatório do jogo enviado ao STJD do Futebol relata que o equipamento foi danificado, além de apresentar fotos e informar o custo aproximado para importação de uma nova aparelhagem.

“O equipamento foi danificado, tendo sua proteção externa e tela arranhados, além da conexão de entrada do sinal do VAR output quebrado, e após vários testes, o mesmo está apresentando mau contato, sendo necessária a substituição por um novo que será importado diretamente de nossa sede na Inglaterra. Lamentavelmente teremos que repassar este gasto para a CBF por tratar-se de ato intencional e o custo aproximado é de USD 9.500 já com todos os gastos de importação”, informou o relatório do jogo.

Pelos fatos narrados a Procuradoria denunciou o goleiro do Botafogo por infração ao artigo 219 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD).

Art. 219. Danificar praça de desportos, sede ou dependência de entidade de prática desportiva. PENA: suspensão de 30 a 180 dias, podendo ser cumulada com multa de R$ 100 a R$ 100 mil, além de indenização pelos danos causados, a ser fixada pelo órgão judicante competente. 

A Procuradoria acrescenta ainda que, “subsidiariamente, no entanto, caso não se entenda pela aplicação do referido dispositivo, a grave conduta do denunciado é um nítido exemplo de ação que ultrapassa o limite da razoabilidade tolerável e que, independente das razões que o tenham motivado a adotar tal postura, em nada condiz com a disciplina e, muito menos, com a ética desportiva, razão pela qual, no mínimo, resta evidenciada a prática tipificada no art. 258 do CBJD”, justificou.


As informações de cunho jornalístico produzidas pela Assessoria de Imprensa do STJD não produzem efeito legal.